《食品安全法》成了"生財之道"？？？惡意索賠被追刑責！

每日精品咖啡文化雜志飲品界網(wǎng) 最近一知名連鎖奶茶店一個月內(nèi)接到多通投訴電話…無獨有偶的，每次客人都先是表達自己點的外賣奶茶里有頭發(fā)，然后緊接著要求店家給她十倍賠償。第一次接到投訴的時候，一名自稱姓張的女士反映外賣奶茶里面有頭發(fā)，并要求十倍賠償。電話錄音中張女士表示“我已經(jīng)做到了最大的讓步，不給你們制造一些麻煩，也不給你們制造一些負面的影。因為我一旦說了，肯定是一傳一，二傳二這樣傳的?！耙婚_始商家提出進行免單處理，但是張女士態(tài)度強硬，并表示“我也懂法，所以才跟你走食安法?，F(xiàn)在是我給你們提要求，不是你們給我提要求”。張女士在電話中提到她的索賠有理有據(jù)，是根據(jù)《食品安全法》的規(guī)定：“生產(chǎn)不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產(chǎn)者或者銷售者要求支付價款十倍的賠償金。”于是店家方面為了避免品牌形象受到影響，爽快地答應了張女士的要求，進行了免單處理以及支付了十倍賠償金。然而沒過幾天，該區(qū)域同一個品牌的另一家連鎖店也接到了投訴電話，這次是一名自稱姓王的女士反映外賣的奶茶里有頭發(fā)，也是要求十倍賠償。這一次店家也是根據(jù)王女士的要求進行了賠償。這兩次事件后，同一區(qū)域同一品牌的其他連鎖店也接二連三地接到投訴電話，一個月的時間就有8家門店收到11單來自不同客人不同電話但相同原因的投訴，賠付金額累計11000多元。作為一家有著600多家門店的連鎖奶茶品牌，對于衛(wèi)生的要求的十分的苛刻。這次短時間內(nèi)出現(xiàn)多單奶茶里有頭發(fā)的投訴，各門店負責人紛紛表示這十分的不正常。經(jīng)過對比各店家提供的信息來看，多單投訴都是女顧客，而且收貨的地址都在同一個小區(qū)（但是不同收貨人和地點），于是決定進行報警處理。警方也表示根據(jù)店家提供的信息來看，初步判斷為同一名作案嫌疑人，并很快地鎖定了犯罪嫌疑人，在一家會計師事務所找到了嫌疑人王某，并以敲詐勒索罪將嫌疑人逮捕。對于警方找上門，王某也是有點不所措。敲詐勒索罪是按數(shù)額追責。根據(jù)規(guī)定，行為人敲詐勒索公私財物,必須是“數(shù)額較大”,才構成敲詐勒索罪，而“數(shù)額較大”以二千元至五千元為起點。顯然這次王某前后“索賠”的金額累計11000多元，她的行為已經(jīng)涉嫌敲詐勒索罪。據(jù)王某交代，第一次索賠確實是因為奶茶里面有頭發(fā)，但是通過溝通后發(fā)現(xiàn)原來索賠這么容易，在第一二次輕松“索賠”后，王某決定走向了這條“發(fā)財之路“。但是她沒想到自己的“發(fā)財之路”已經(jīng)涉嫌敲詐勒索罪，并表示自己知道錯了…目前警方已將王某刑事拘留，案件也在進一步調(diào)查中。如果調(diào)查結(jié)果屬實，根據(jù)我國《刑法》，敲詐勒索公私財物，數(shù)額較大或多次敲詐勒索，王某將會面臨三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并處或者單處罰金。商家的經(jīng)營行為，要符合相關的法律法規(guī)，出售的商品出現(xiàn)了問題，負上相應的法律或者賠償責任。但是，如果把法律當做賺錢的一種工具，也會被法律所制裁。圖片來源：「法治進行時」微博視頻截圖

---

免責聲明：本文部分圖片來源網(wǎng)絡，網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會尊重原作版權注明出處，但因數(shù)量龐大，會有個別圖文未來得及注明，請見諒。若原作者有任何爭議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理，一旦核實我們將立即糾正，由“飲品界網(wǎng)”整理編輯，轉(zhuǎn)載請注明，本文意在傳播咖啡文化，若侵權請告知刪除，謝謝~！