每日精品咖啡文化雜志飲品界網(wǎng)昨日晚間,一則朋友圈消息稱,重慶瓷器口古鎮(zhèn)景點民警執(zhí)勤時因在星巴克門口吃飯被驅(qū)趕。而網(wǎng)上消息指,驅(qū)趕理由為星巴克員工擔心民警在門口吃飯影響到星巴克的品牌形象,在民警離開后并投訴了民警。此話題立場引起廣大網(wǎng)民關注,還立馬上了今日新浪微博熱搜。14號傍晚,星巴克中國不得不在微博回應網(wǎng)友的關注,回應發(fā)出一小時,就引來了網(wǎng)友過萬的評論。星巴克稱,經(jīng)過核查事實如下:2月13日下午5點左右有四位民警來到門店,門店安排民警在戶外客區(qū)就餐。后因有其他顧客希望在戶外客區(qū)就餐,門店伙伴與當事民警在協(xié)調(diào)座位時因言語不妥引發(fā)溝通誤會,對此,我們致以歉意。但事件過程中不存在網(wǎng)傳的“驅(qū)趕民警”及“投訴民警”的情況。星巴克一直致力于扎根社區(qū)、服務社區(qū),門店一直以來與所在地的警方溝通良好,得到警方的大力支持。星巴克一如既往地歡迎每一位顧客的光臨。星巴克的回應證實了此前網(wǎng)傳消息的部分真實性,也就是存在執(zhí)勤民警和星巴克員工發(fā)生了“一些事情”。但是星巴克否認存在“驅(qū)趕民警”“投訴民警”的情況,星巴克同時還解釋,門店還曾安排民警在戶外客區(qū)就餐,是因為有其他顧客希望在戶外就餐,“門店伙伴”與當事民警協(xié)調(diào)座位時發(fā)生誤會。從目前星巴克所發(fā)布的消息,外界無法得知從“安排”到“誤會”的具體原因,但顯然這一解釋沒有得到網(wǎng)友的信服。在星巴克的微博下,出現(xiàn)了不少網(wǎng)友的質(zhì)疑,有網(wǎng)友稱“原來沒有座位的時候你們還能管著“‘協(xié)調(diào)’吶?”。也有網(wǎng)友評論稱“不說別的,真的有顧客會跟警察搶座嗎,去跟店員說我要坐那你們?nèi)グ丫熠s走?”但星巴克的微博都沒有對這些問題進行回復。而當?shù)鼐經(jīng)]有回應這一事件,而飲品界網(wǎng)好友里的一位警官則在朋友圈轉(zhuǎn)發(fā)了這一消息,此位警官用了四個字評論來自同行的轉(zhuǎn)發(fā):不會再去。據(jù)財經(jīng)網(wǎng)報導,星巴克的客服在今天早些時候回應媒體詢問時稱,已關注到此事,正與相關門店核實處理此事,若屬實會對涉事員工處分??头瑫r還強調(diào),星巴克沒有規(guī)定不能在門店門口吃飯。14日下午,磁器口管委會稱目前領導高度重視,已介入調(diào)查。而有網(wǎng)友爆料稱,重慶磁器口星巴克今天處于大門緊閉的狀態(tài),星巴克沒有確認這一消息,在下午晚些時候,有別的網(wǎng)友到店,門店已恢復營業(yè)。此前,19年7月4日,美國星巴克也發(fā)生類似的事情,星巴克的一名員工驅(qū)趕了在店內(nèi)喝咖啡的6名警察,驅(qū)趕原因是警察的存在讓店內(nèi)顧客感到“不安全”。事后,警員所在轄區(qū)的警察局發(fā)布了文章表示:“雖然咖啡師很有禮貌,但終究提出這樣的要求會讓人反感?!?img class="rich_pages wxw-img js_insertlocalimg" data-ratio="0.9256198347107438" data-s="300,640" src="http://cancerhospicecolumbia.com/file/upload/202206/23/114123851.png" data-type="png" data-w="968" style="">三天后,星巴克就這一事件做出道歉,星巴克的新聞發(fā)言人稱:“我們將對執(zhí)法部門表現(xiàn)出的任何有意或無意的不尊重承擔全部責任,我們每天都依賴執(zhí)法部門?!?img class="rich_pages wxw-img" data-ratio="1.6565315315315314" data-s="300,640" src="http://cancerhospicecolumbia.com/file/upload/202206/23/114123681.png" data-type="png" data-w="888" style="">如果是普通的消費者到店沒有消費,大多數(shù)的從業(yè)者都會和占座的客人直接溝通,如果從業(yè)者稱“以影響品牌形象”為理由,那真是想不發(fā)生問題都很難了。這是對于普通的消費者而言,而對于城市的執(zhí)法者則不大可能一視同仁,一般從業(yè)者都會給他們提供更多的便利。因為特別是一些節(jié)假日執(zhí)勤的民警,那多是由其他轄區(qū)或者臨時抽調(diào)而來,不一定有相應的后勤安排,而在工作期間也不大可能長時間逗留,所產(chǎn)生的影響并不大,如星巴克的回應當中所說,這原本就是咖啡館從業(yè)者“扎根社區(qū)、服務社區(qū)”的一部分,也會是很多從業(yè)者的共識。但最終卻變成了誤會,甚至成為了網(wǎng)友關注的話題,還是有點讓人意外。圖片來源:網(wǎng)絡 微博
免責聲明:本文部分圖片來源網(wǎng)絡,網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會尊重原作版權(quán)注明出處,但因數(shù)量龐大,會有個別圖文未來得及注明,請見諒。若原作者有任何爭議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理,一旦核實我們將立即糾正,由“飲品界網(wǎng)”整理編輯,轉(zhuǎn)載請注明,若侵權(quán)請告知刪除,謝謝~!