手機(jī)瀏覽中華飲品屆
在法庭上，雀巢公司的代理人稱，“咖啡伴侶”是雀巢公司注冊(cè)的中國(guó)馳名商標(biāo)，擁有極高的知名度。而后谷咖啡將一款植脂末產(chǎn)品注冊(cè)為“咖啡伴旅”，有傍名牌的惡意。 但后谷咖啡的代理人卻辯解說，兩個(gè)商標(biāo)存在一字之差，在構(gòu)成和含義方面均不相同。 “‘伴旅’并非固定詞匯，與‘旅伴’相關(guān)；而‘伴侶’為字典收錄的固定詞匯，指同在一起生活或出現(xiàn)的人或事物?！痹摯砣穗S后又說，在他們看來，“咖啡伴侶”實(shí)際上已經(jīng)成為咖啡用植脂末等類似商品的通用名稱，而且“咖啡伴侶”商標(biāo)直接表示出了此類商品的功能和用途。 
“老百姓都是以咖啡伴侶代指植脂末產(chǎn)品。如果提品牌的話一定是說買雀巢牌的咖啡伴侶，不會(huì)說買咖啡伴侶牌的咖啡伴侶。對(duì)普通消費(fèi)者來說，咖啡伴侶就是跟咖啡一起喝的東西?！?被告代理人提交了一份調(diào)查報(bào)告，想證實(shí)只有3.4%的人提到“咖啡伴侶”會(huì)聯(lián)想到“雀巢”。 雀巢公司代理人向法庭提交了在京東商城搜索“植脂末”的顯示結(jié)果，以證明植脂末的品牌其實(shí)有很多，“咖啡伴侶”只是其中最知名的一個(gè)。其在中國(guó)商標(biāo)網(wǎng)上搜索植脂末的商品，顯示有87件，也能證明市場(chǎng)上有眾多的植脂末品牌。 雀巢公司認(rèn)為，被告的很多說法是在斷章取義?！皩?duì)方銷售量巨大，給原告的品牌造成巨大傷害，希望法官支持我方請(qǐng)求。” 當(dāng)日庭審因雙方均沒有接受法庭調(diào)解的表示，法庭不再主持調(diào)解，此案將擇日宣判。知產(chǎn)顧問王春輝：先來給大家普及下商標(biāo)知識(shí)：商標(biāo)的傳播方式不僅有文字或圖形等“視覺”途徑，“呼叫”傳播也是商標(biāo)傳播的一種普遍方式。對(duì)于一般公眾而言，聽名購(gòu)物是一種普遍的消費(fèi)行為，在相同或類似的商品上使用相同或類似的商標(biāo)是構(gòu)成侵權(quán)行為的。所以，本案中“咖啡伴旅”的行為確實(shí)是給在先注冊(cè)“咖啡伴侶”商標(biāo)的雀巢公司帶來了困擾和經(jīng)濟(jì)損失。從本案中可以得到的啟示是：我們呼吁商家要盡可能的讓自己的商品名稱有自身特點(diǎn)，無論是在視覺還是聽覺上都能和同類型產(chǎn)品或服務(wù)進(jìn)行區(qū)分。不僅能讓自己的商標(biāo)更容易讓消費(fèi)者記住，而且也利于企業(yè)長(zhǎng)遠(yuǎn)的品牌建設(shè)發(fā)展。免責(zé)聲明：本文圖片全部來源網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會(huì)尊重原作版權(quán)注明出處，但因數(shù)量龐大，會(huì)有個(gè)別圖文未來得及注明，請(qǐng)見諒。若原作者有任何爭(zhēng)議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理，一旦核實(shí)我們將立即糾正，由“飲品界網(wǎng)”整理編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明，本文意在傳播咖啡文化，若侵權(quán)請(qǐng)告知?jiǎng)h除，謝謝~！
