- 粉重(Dose):制作一杯濃縮咖啡所用的咖啡粉的重量液重(Yield):萃取完成后濃縮咖啡的重量濃度(TDS):萃取出的可溶性咖啡固體占液重的比例,這個(gè)可以通過折光儀測(cè)試萃取率(Extraction%):萃取出的可溶性咖啡固體占粉重的比例濃縮咖啡沖煮比例(Espresso-Brewing Ratio,縮寫EBR):液重和粉重的比例
簡(jiǎn)單說來,就是濃縮咖啡液重和咖啡粉重的比例。舉例來說,如果一個(gè)咖啡師用18g粉萃了36g的濃縮,沖煮比例就是2:1。為什么沖煮比例是相對(duì)應(yīng)的我懷疑很多咖啡師沒有發(fā)覺這一點(diǎn):如果你的目標(biāo)萃取率和濃度都確定了,那么只有一個(gè)沖煮比例可以同時(shí)滿足兩個(gè)目標(biāo)。舉例來說,假設(shè)你想要20%的萃取率和10%的濃度,簡(jiǎn)單的計(jì)算可以得知,唯一能同時(shí)滿足的就是2:1的沖煮比例。舉個(gè)例子:20g粉重 和 40g液重10%TDS = 4g萃取出的咖啡固體(10% x 40g液重 = 4g)4g萃取出的咖啡固體/ 20g粉重 = 20% 萃取率一個(gè)2:1的沖煮比例可以得到一個(gè)系列的萃取率/濃度的組合;舉例來說,8%濃度/16%萃取率或者9%濃度/18%萃取率。但是沒有其他的沖煮比例可以同時(shí)滿足上面提到的萃取目標(biāo)。那么如果你想要同時(shí)達(dá)到10%濃度和22%萃取率呢?那就需要2.2 :1的沖煮比例了。(請(qǐng)注意,你的沖煮比例也恰好接近你選擇的萃取率和濃度的比值)*這些計(jì)算都稍微簡(jiǎn)化過以便說明概念;請(qǐng)不要糾結(jié)于數(shù)字上的不精準(zhǔn)Coffee Kaizen的Sam Sgambellone很慷慨地分享了這張圖表,顯示了不同萃取比例下可能出現(xiàn)的萃取率/濃度的組合。感謝Sam這里是一個(gè)可打印的圖表鏈接http://coffeekaizen.com/wp-content/uploads/2017/12/Espresso-Brew-Control-Chart-Final.pdf(由于微信公眾號(hào)不可以直接鏈接到外部網(wǎng)站,所以有需要的小伙伴復(fù)制鏈接再瀏覽器打開吧)為什么大多數(shù)咖啡館鎖定在2:1的沖煮比例上面是錯(cuò)誤的我想給出三個(gè)說法:1.一家咖啡館應(yīng)該根據(jù)自己提供的飲品類型和杯量,系統(tǒng)性的選擇沖煮比例、粉重、液重。2.在固定的一組沖煮參數(shù)(沖煮時(shí)間、比例、溫度)下,“最佳的”萃取率一般是能取得的最高的萃取率。不同的磨豆機(jī)和咖啡機(jī)的組合可能需要不同的沖煮比例和萃取程度來獲得最佳的口感(也就是說,更好的機(jī)器可以在較低的沖煮比例下獲得較高的萃取率)3.大多數(shù)采用2:1沖煮比例的咖啡館的濃縮都是萃取不足的,他們需要尋找更高的沖煮比例讓濃縮更成熟、少點(diǎn)尖酸、少點(diǎn)刺激。在這三點(diǎn)基礎(chǔ)上,所謂的“一刀切”的做法看起來有點(diǎn)不合理了。如何選擇合適的粉量和沖煮比例
我們來看下面三個(gè)濃縮:第一杯:濃縮命中注定將要淹沒在美國的一杯16盎司(450ml)的拿鐵中。為了讓咖啡的風(fēng)味不至于在牛奶中消失無蹤,咖啡師想要盡可能向杯中塞更多的咖啡固體。那么他可能會(huì)選擇20g的大粉量、稍高一點(diǎn)的沖煮比例,比方說2.5:1。萃取率21%,濃度8.4%,咖啡師向拿鐵中加入了4.2g咖啡固體。第二杯:由羅馬的咖啡師制作,用于制作一杯5盎司(150ml)的卡布奇諾。這位意大利咖啡師可能會(huì)用7g咖啡粉、2:1的比例制作一個(gè)19%萃取率、9.5% 濃度的濃縮。最后的卡布中有1.3g的咖啡固體。(這一點(diǎn)很意外但卻是事實(shí):美國的大杯的拿鐵和意大利的卡布奇諾通常濃度接近,但意大利的經(jīng)常喝起來更濃,因?yàn)樗麄兘?jīng)常用更深的烘焙并且很多用羅布斯塔豆。)第三杯:是墨爾本咖啡師做的一杯“short black”。為了得到高萃取率和很好的風(fēng)味干凈度,使用了淺烘的瑰夏(當(dāng)然了,肯定是水洗處理的)??Х葞熆赡軙?huì)選擇比較高的沖煮比例,比方說3:1,以及適中的濃度。舉例來說,大多數(shù)的澳洲咖啡師會(huì)“分割濃縮”(一個(gè)把手萃取的濃縮分成兩份,也就是我們以前提到的單份意式濃縮),可能用20g咖啡粉,3:1的沖煮比例制作兩杯short black,每杯相當(dāng)于用10g的咖啡粉獲得30g的液重。這樣的一杯咖啡可能會(huì)有22%的萃取率和7.3%的濃度,為了獲得理想的風(fēng)味和干凈度,犧牲了一些濃度和醇厚度。在合理范圍內(nèi),最好的萃取率是最高的萃取率
我沒辦法告訴你你的濃縮“最好的”萃取程度,但是我會(huì)說你可能從來沒有過讓自己的濃縮過萃,什么?!是的沒錯(cuò)。當(dāng)然了,你萃取過產(chǎn)生通道效應(yīng)的咖啡,你覺得苦,或者有萃取過度的味道。但是,你上一次在沒有做什么極端操作(比如說用10:1的沖煮比例)的情況下不小心萃取出,比方說26%萃取率的咖啡是什么時(shí)候?曾經(jīng)的“過度萃取”是因?yàn)橥ǖ懒?,或者是磨豆機(jī)刀盤鈍了、沒有校準(zhǔn),但是數(shù)據(jù)上來說你的濃縮沒有過萃。如果你用EK43做出了一杯21%萃取率的濃縮,并且你喝了覺得它過萃了,在降低目標(biāo)萃取率之前,先檢查一下刀盤和你的布粉、壓粉。注意:可能肉眼看來你的濃縮沒有產(chǎn)生通道,但是日后如果用Decent Espresso Machine制作濃縮,你會(huì)看到流量圖表上的曲線波動(dòng),你會(huì)發(fā)現(xiàn)所有的濃縮都會(huì)通道(流量曲線的波動(dòng)是通道效應(yīng)的表現(xiàn))。DE1+(Decent Espresso Machine的一款咖啡機(jī))告訴我我的萃取產(chǎn)生了通道,我的一些WBC冠軍朋友們的萃取也是。我們此前只是一直沒有相關(guān)的數(shù)據(jù)和反饋告訴我們、并且修正這些問題。或許等到有一天,我們都有了Roller Mills、Decent Espresso Machine、更好的布粉壓粉操作、烘焙發(fā)展程度完美的豆子,我們能夠穩(wěn)定做出沒有通道的、萃取率30%的濃縮,那時(shí)候才能對(duì)濃縮有沒有過萃下一個(gè)定論。在那之前,最好還是盡最大可能提高萃取。(題外話,Decent的John Buckman可能是目前全球最擅長(zhǎng)避免通道效應(yīng)的咖啡師,因?yàn)樗褂肈E1+萃取咖啡的次數(shù)比所有人都多,這臺(tái)機(jī)器的數(shù)據(jù)反饋使得John的學(xué)習(xí)進(jìn)步水平幾乎是直線上升的。同時(shí)他也比任何人更懂得萃取過程中的動(dòng)力學(xué)以及不同布粉壓粉方法對(duì)萃取的影響。)使用固定的沖煮比例時(shí),咖啡師一般應(yīng)該追求最高的萃取率(過高的沖煮比例一般都會(huì)產(chǎn)生嚴(yán)重通道,所以通過這種方法來實(shí)現(xiàn)最大化萃取并不可?。H绻銍L到了過度萃取的味道,改善你的布粉和壓粉均勻性,并且確保充足的預(yù)浸泡時(shí)間(極少咖啡師能做到這一點(diǎn))。(注:上面提到的DecentEspresso Machine是一款咖啡機(jī),配備平板實(shí)時(shí)顯示濃縮沖煮時(shí)的流量、壓力、液重等信息,并且可偵測(cè)預(yù)浸泡狀態(tài),有興趣可以關(guān)注一下他們的官網(wǎng):decentespresso.com,Roller Mills是一款磨豆機(jī),用Matt的話說就是,好過EK43太太太多了,為什么沒在咖啡館見過?因?yàn)樘F了_(:?」∠)_)大多數(shù)使用2:1沖煮比例的咖啡館的濃縮都是萃取不足的
大多數(shù)咖啡師應(yīng)該對(duì)2:1的沖煮比例保持懷疑,最重要的原因是他們的萃取可能是不足的。這里我所說的“萃取不足”的意思是,如果他們的萃取率提升一點(diǎn),咖啡嘗起來會(huì)更好。簡(jiǎn)單說來,如果你用Mazzer磨豆機(jī)(低萃取率)和La Marzocco Linea(沒有合適的預(yù)浸泡,沒有降壓)這樣的組合,并且你使用2:1的沖煮比例,你很可能萃取不足。使用一臺(tái)可以提供低速低流量預(yù)浸泡的,或者壓力曲線設(shè)置完好的咖啡機(jī),和(或者)高萃取率的磨豆機(jī),比如Mythos、Peak這樣的,都可以明顯提高萃取的數(shù)量和質(zhì)量。不幸的是,設(shè)備的選擇又是另一個(gè)容易讓咖啡師或者咖啡店老板隨大流而不是理性思考的事情了,不過這方面的事情下次再講。如何測(cè)試更高的萃取率時(shí)你的濃縮是不是嘗起來更好喝。
這不是個(gè)萬無一失的測(cè)試,但還是很值得嘗試,并且只需要幾分鐘的時(shí)間。假設(shè)你平時(shí)的萃取方案是2:1沖煮比例,30秒鐘的時(shí)間,18g粉萃出36g液體。試一下這樣調(diào)整:磨豆機(jī)調(diào)粗一小格,磨掉一點(diǎn)粉,30-35秒的時(shí)間,用3:1的沖煮比例,18g粉萃取54g的液體。那么現(xiàn)在你差不多把萃取率提高了1%。假設(shè)這一把萃取并沒有比平時(shí)通道的更嚴(yán)重,嘗一下風(fēng)味是不是比2:1的沖煮比例更好一點(diǎn)。你可能會(huì)發(fā)現(xiàn)3:1的沖煮比例的濃縮更清爽,更柔和,也沒有那么尖酸。這個(gè)測(cè)試方法并不完美,主要因?yàn)楦淖兡シ鄞旨?xì)的同時(shí)我們也改變了水通過粉餅的速率,但幾乎所有跟我一起做過這個(gè)測(cè)試的咖啡師都更喜歡3:1的沖煮比例下萃取的咖啡。結(jié)論
選擇沖煮比例的時(shí)候,考慮這些因素:你想要的萃取率水平、濃度、液重、飲品杯量、所用設(shè)備的質(zhì)量、濃縮的作用(是作為黑咖啡出品嗎?加奶的話它需要和多少牛奶進(jìn)行融合?)。有一個(gè)不用考慮的就是:別人是怎么做的。當(dāng)然,如果像James.Hoffman或者M(jìn)att Perger這樣的專業(yè)人士提出了一個(gè)建議,那你應(yīng)該做的是仔細(xì)思考然后嘗試一下。但如果在沖煮方案和設(shè)備的選擇方面,你只是跟著大家的做法的話,你可能只能做出一般水平的咖啡(準(zhǔn)確點(diǎn)說,如果只是隨大流,你也就只能是一般水平),然后你可能傻傻的花十年的時(shí)間做著1:1沖煮比例的ristretto。感謝閱讀,歡迎交流看法。Scott Rao先生的內(nèi)容:Instagram 賬號(hào):whereisscottrao網(wǎng)站地址:scottrao.com
本文已獲 BitterSweetBite授權(quán)發(fā)布,轉(zhuǎn)載請(qǐng)聯(lián)系翻譯Lynn免責(zé)聲明:本文圖片全部來源網(wǎng)絡(luò),網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會(huì)尊重原作版權(quán)注明出處,但因數(shù)量龐大,會(huì)有個(gè)別圖文未來得及注明,請(qǐng)見諒。若原作者有任何爭(zhēng)議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理,一旦核實(shí)我們將立即糾正,由“飲品界網(wǎng)”整理編輯,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明,本文意在傳播咖啡文化,若侵權(quán)請(qǐng)告知?jiǎng)h除,謝謝~!