每日精品咖啡文化雜志飲品界網(wǎng)買家飲用進(jìn)口咖啡后出現(xiàn)不良反應(yīng)，這到底是商家咖啡豆的問(wèn)題還是喝咖啡本人體質(zhì)問(wèn)題？？近日有媒體報(bào)道了網(wǎng)上一則「網(wǎng)絡(luò)咖啡購(gòu)物合同糾紛案」，依據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)證據(jù)，因賣家深圳市福田區(qū)美嘉嘉百貨店違反了《食品安全法》，處罰該商家“退一賠十”，并支付買家孫彪賠償金21600元。事情的緣由是這樣的：成都都江堰一位稱孫彪的先生因平時(shí)喜歡喝咖啡，于2019年4月25日通過(guò)淘寶網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物平臺(tái)形式在美嘉嘉百貨店經(jīng)營(yíng)的“馬來(lái)西亞Hamer”付款90元購(gòu)買了5包“馬來(lái)西亞草本咖啡”，因出差故把購(gòu)買的咖啡全部分發(fā)給辦公室其他同事飲用，其中部分同事喝完之后反應(yīng)網(wǎng)購(gòu)的進(jìn)口咖啡味道還不錯(cuò)。孫先生于2019年4月30日出差回來(lái)后，再次支付2160元購(gòu)買了9盒同款咖啡，但買家孫先生喝完后發(fā)現(xiàn)這次購(gòu)買的咖啡味道不同以往，且出現(xiàn)了惡心、頭暈等不良反應(yīng)，于是詢問(wèn)店家原因?yàn)楹?，店家在次日給予回復(fù)中稱：“因每個(gè)人體質(zhì)不一樣，所以會(huì)出現(xiàn)不同反應(yīng)。”當(dāng)事人對(duì)此答復(fù)并不滿意，通過(guò)查詢，孫先生得知該咖啡成分為：東革阿里、瓜拉納、瑪咖、咖啡粉后向該店鋪客服詢問(wèn)咖啡成分，客服回應(yīng)含東革阿里。買家孫先生認(rèn)為該店鋪銷售的食品未驗(yàn)明產(chǎn)品合格證明和其他標(biāo)識(shí)，產(chǎn)品成分內(nèi)出現(xiàn)了不符合我國(guó)食品安全標(biāo)準(zhǔn)的成分，其產(chǎn)品非法添加非食品原料「東革阿里」，另外，該食品添加了新食品原料瑪咖，據(jù)了解，瑪咖產(chǎn)品每天食用量應(yīng)≤25克，嬰幼兒、哺乳期婦女、孕婦不宜食用，但該產(chǎn)品未注明食用量與禁忌人群，對(duì)消費(fèi)者造成了誤導(dǎo)，侵害了消費(fèi)者權(quán)益。雙方溝通無(wú)果后，孫先生決定至法院起訴商家「深圳市福田區(qū)美嘉嘉百貨店」，要求退款并支付10倍賠償金。
法院受理并調(diào)查后，法院認(rèn)為該商家違反了《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條，《中華人民共和國(guó)食品安全法》第九十二條、第一百四十八條第二款，以及《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條規(guī)定，并最終做出判決：
一、被告深圳市福田區(qū)美嘉嘉百貨店于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告孫彪購(gòu)物款2160元；二、被告深圳市福田區(qū)美嘉嘉百貨店應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告孫彪賠償金21600元。
孫彪與深圳市福田區(qū)美嘉嘉百貨店網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物合同糾紛一審民事判決書原文如下：
暫時(shí)未知商家是否會(huì)就法院的這一判決上訴?？Х仍局皇且环N日常飲料，隨著人們健康意識(shí)的增長(zhǎng)，一些地區(qū)的消費(fèi)者在購(gòu)物時(shí)非常關(guān)注它的功效，而一些商家則會(huì)迎合這種口味，加上一些奇奇怪怪的東西以增加“效果”，比如說(shuō)減肥或者別的一些特別效果，如果很多東西有一些明顯“效果”的時(shí)候，還是得關(guān)注一下，這樣的“藥效”會(huì)不會(huì)太猛了？你是需要一杯飲料還是一杯特效藥。
免責(zé)聲明：本文部分圖片來(lái)源網(wǎng)絡(luò)，網(wǎng)站部分內(nèi)容如圖片、我們會(huì)尊重原作版權(quán)注明出處，但因數(shù)量龐大，會(huì)有個(gè)別圖文未來(lái)得及注明，請(qǐng)見(jiàn)諒。若原作者有任何爭(zhēng)議均可與網(wǎng)站聯(lián)系處理，一旦核實(shí)我們將立即糾正，由“飲品界網(wǎng)”整理編輯，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明，本文意在傳播咖啡文化，若侵權(quán)請(qǐng)告知?jiǎng)h除，謝謝~！
手機(jī)瀏覽中華飲品屆
